HOME / ARCHIEF | INFO
EDITIE 15 OKTOBER 2007


Geimpregneerd hout info






BEWIJS: Burgemeester Sint Oedenrode weet van vergiftiging en besluit na 15 jaar zwijgen niet te reageren op Ad van Rooij



Gemeentebestuur en burgemeester van Sint Oedenrode, P.M. Maas, weten wat er speelt in hun gemeente. Zo ook van houtimpregneerder van Aarle. Houtimpregneerder Van Aarle uit Sint Oedenrode is vergelijkbaar met houtimpregneerder Tissen uit Luyksgestel. Kijkt u nog even naar de editie van 13 oktober j.l. Tissen stopte echter met impregneren omdat hij zijn verantwoording nam nadat hij inzag dat het jaarlijks in het milieu brengen van c.a. 16.000 kg. arseenzuur en 19.000 kg. chroomtrioxide (Chroom VI) nooit gezond kon zijn.


Ad van Rooij woont naast de nog steeds actieve houtimpregneerder van Aarle. En nog steeds probeert Ad van Rooij de burgemeester en gemeente te bereiken met brieven, faxen en emails. 11 oktober was het zover. Na vele jaren niets te ondernemen met de brieven, faxen en emails van Ad van Rooij heeft Burgemeester Maas nu besloten te gaan reageren als dat juridisch of beleidsmatig nodig is. "In uw brieven , faxen en emails richt u zich veelvuldig tot het gemeentehuis", schrijft burgemeester Maas.



De burgemeester weet dus van alle bewijzen over vergiftiging.




En dat het nodig is juridisch of beleidsmatig te reageren.



Ondanks dat heeft de burgemeester van Sint Oedenrode nog nooit gereageerd op de brieven, faxen en emails van Ad van Rooij.

En dat is wel iets vreemd gezien alle keiharde bewijzen tot nu toe hier geplaatst. De enige reden die in de brief gevonden kan worden is dat bewoordingen van Van Rooij beledigend zouden overkomen. Wij denken dat Stelende burgemeester en "dictatoriale macht" de bewoordingen zijn waar burgemeester Maas naar refereert. Echter als u klikt op deze woorden kunt u de onderbouwing lezen. Het artikel "Stelende burgemeester" heeft burgemeester Maas nog willen verwijderen. Zie dat hier op Groepzuid.nl Maar de burgemeester heeft nooit kunnen bewijzen dat het artikel lariekoek is en de burgervader een heilig boontje. Het artikel staat dus nog steeds online.

En al zouden de bewoordingen beledigend zijn. Dan nog is het vreemd dat een burgemeester zich daar niet overheen zet en zijn verantwoordelijkheid neemt tegenover de vele mensen en kinderen die met deze giftige stoffen in aanraking komen.



Zie ook de bewijzen:
De gemeente S. Oedenrode weet van vervuiling door Houtimpregneerder

Afspraak met het waterschap om niet op te treden tegen vervuiling van houtimpregneerder

Burgemeester P.M. Maas en collega J.W.F. Compagne



BEWIJS I: Burgemeester Maas van sint Oedenrode heeft de brieven van Ad van Rooij wel ontvangen. Zonder onderbouwde motivatie besluit de burgemeester alleen nog te reageren als dat juridisch nodig is.
Dat dat al jaren nodig is blijkt uit de bewijzen tot nu toe geplaatst.



BEWIJS II: Gemeente Sint Oedenrode ontvangt de emails wel. Na nooit reageren is nu besloten nooit te reageren.



INFO - D.m.v. afzonderlijke bewijzen betreffende carcinogene stoffen uit ge´mpregneerd hout waar mens en milieu mee in aanraking komen wordt toegewerkt naar 1 duidelijk hoofdartikel. Dat ene artikel zal pas kunnen verschijnen als, net als met asbest, de zaak ge´mpregneerd hout (meer) erkend zal worden. Tot die tijd worden bewijzen als deze alvast gepubliceerd.